실사 자료 목록을 딜 단계별로 나누는 법
실사 요청 목록을 한 번에 다 보내면 매도인 쪽이 멈춘다. 단계별로 나눠 요청하면 검토가 빨라지고 협상력도 지킨다. 어떤 기준으로 나누고 각 단계에서 무엇을 확인하는지.
읽기 →
M&A·실사
실사 자료를 폴더 트리로만 관리하면 '무엇이 아직 안 왔는가'에 답할 수 없다. 요청 목록을 축으로 놓고 파일을 거기 매다는 방식으로 바꾸면 진행 상황이 계산 가능한 값이 된다.
원회계사4분 분량
실사가 시작되면 자료가 폴더로 쌓인다. `01_재무`, `02_법무`, `03_인사`… 익숙한 구조고, 파일을 넣기에는 아무 문제가 없다. 문제는 꺼낼 때가 아니라 셀 때 생긴다.
딜이 중반에 접어들면 회의에서 반드시 이런 질문이 나온다.
폴더 구조는 이 중 어느 것에도 답하지 못한다. 폴더는 들어온 것만 보여 준다. 안 들어온 것은 정의상 폴더에 없기 때문이다. 그래서 실무에서는 누군가가 엑셀을 따로 만들어 손으로 대조하게 되고, 그 엑셀은 이틀만 지나면 실제와 어긋난다.
핵심
실사에서 관리해야 할 것은 파일이 아니라 요청이다. 파일은 요청에 달린 결과물일 뿐이다. 관리 축을 잘못 잡으면 아무리 정리를 잘해도 진행 상황을 못 센다.
요청 목록을 기본 구조로 놓고, 파일을 각 요청에 매단다. 그러면 자료가 하나도 안 왔을 때도 구조는 완전하다 — 전부 '미수령' 상태일 뿐이다.
| 필드 | 무엇을 담나 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 요청 번호 | `FIN-012` 처럼 고정된 식별자 | 메일·회의록에서 이 번호로 부르면 오해가 없다 |
| 분야 / 단계 | 재무·법무·인사 / 1~3단계 | 분야별 병렬 진행과 우선순위 판단 |
| 요청 내용 | 무엇을 달라고 했는지 | 받은 파일이 그 요청을 채우는지 대조 |
| 상태 | 요청함 / 수령 / 부분수령 / 해당없음 / 거절 | '없음'과 '안 옴'을 반드시 가른다 |
| 요청일 · 최종 변동일 | 언제 요청했고 언제 움직였는지 | 정체된 항목을 자동으로 찾는다 |
| 첨부 파일 | 이 요청에 대한 답으로 온 파일들 | 파일이 요청에서 떨어져 나가지 않는다 |
| 검토 상태 · 발견 사항 | 검토했는지, 무엇을 찾았는지 | 실사 보고서가 여기서 그대로 나온다 |
상태 값 중 실무에서 가장 자주 뭉개지는 것이 '해당없음'이다. 이게 '미수령'과 섞이면 두 가지 손해가 난다.
그래서 '해당없음'으로 표시할 때는 누가 그렇게 말했는지를 함께 남긴다. 나중에 그 문서가 나타나면 진술보장 위반 논점이 된다.
요청을 축으로 잡으면 따로 만들 필요 없이 계산으로 나오는 것들이 있다.
폴더를 없애라는 뜻은 아니다
파일을 폴더로도 볼 수 있으면 편하다. 다만 그것이 유일한 구조이면 안 된다는 것이다. 요청 목록이 뼈대이고 폴더는 그 위의 보기 방식 하나다. 원본과 그 위의 층을 나누는 이야기는 자료는 넘치는데 왜 결정을 못 하는가에 더 적었다.
요청 목록 자체를 어떻게 구성하는지는 실사 자료 목록을 딜 단계별로 나누는 법을 참고.
글쓴이
회계·세무·M&A 실무를 다룹니다. 조문과 공식 자료를 근거로, 실무에서 실제로 막히는 지점을 씁니다.
카카오톡검색창에 "원회계사" 를 검색해 문의
실사 요청 목록을 한 번에 다 보내면 매도인 쪽이 멈춘다. 단계별로 나눠 요청하면 검토가 빨라지고 협상력도 지킨다. 어떤 기준으로 나누고 각 단계에서 무엇을 확인하는지.
읽기 →
M&A 문서 이름은 비슷해 보이지만 구속력과 목적이 다르다. 각 문서가 딜의 어느 지점에 있고 무엇을 정하는지, 특히 '구속력이 없다'는 문서에서 실제로 구속력이 있는 조항이 무엇인지 정리한다.
읽기 →
실사 요청 목록은 대개 재무·법무 중심으로 짜인다. 그 결과 매번 비슷한 항목이 빠지고, 빠진 항목은 종결 직전이나 인수 후에 문제가 되어 돌아온다. 흔히 누락되는 것들을 모았다.
읽기 →