충당부채는 언제 잡고 언제 안 잡나 — 우발부채와의 경계
아직 확정되지 않은 의무를 장부에 넣을지 주석에만 적을지는 세 요건으로 갈립니다. 그 판단이 재무제표와 실사 결과를 크게 바꿉니다. 요건과 경계 사례, 세무상 취급까지 정리했습니다.
읽기 →
회계
회계기준이 세 갈래로 나뉘어 있고 적용 대상이 다릅니다. 어느 쪽인지에 따라 작성 부담과 공시 범위가 크게 달라지는데, 선택 여지가 있는 경우도 있습니다.
원회계사3분 분량
재무제표를 만들기 전에 정해야 하는 것이 있습니다. 어느 기준으로 만드느냐입니다. 국내에는 세 갈래가 있고, 회사의 성격에 따라 적용 대상이 갈립니다.
| 기준 | 주로 누가 | 성격 |
|---|---|---|
| K-IFRS | 상장회사, 금융회사 등 | 국제기준. 원칙 중심이라 판단이 많이 들어간다 |
| 일반기업회계기준 | 외부감사 대상 비상장회사 | 국내 기준. K-IFRS 보다 규정이 구체적이다 |
| 중소기업회계기준 | 외부감사 대상이 아닌 중소기업 | 가장 간결하다. 작성 부담이 작다 |
적용 대상의 구체적 요건은 법령에 있고 개정될 수 있으므로, 판단 시점에 현행 조문과 한국회계기준원 자료를 직접 확인해야 합니다.
기준이 다르면 같은 거래의 숫자가 달라집니다. 대표적으로 갈리는 자리들입니다.
특히 주석은 K-IFRS 쪽이 압도적으로 많습니다. 본문 숫자를 만드는 것보다 주석을 채우는 데 시간이 더 드는 경우가 흔합니다.
상위 기준으로 올릴 이유
올리지 말아야 할 이유
의무 적용 대상이 아니어도 상위 기준을 자발적으로 쓸 수 있습니다. 그럴 이유가 있는 상황이 있습니다.
다만 바꾸는 비용이 작지 않습니다. 전환 시점에 과거 기간을 다시 표시해야 하고, 시스템과 내부 절차도 함께 손봐야 합니다. 이유 없이 상위 기준으로 올릴 일은 아닙니다.
요건은 매년 자동으로 재판정됩니다. 작년에 대상이 아니었다고 올해도 아닌 것이 아닙니다 — 매출이나 자산이 늘면 그해부터 대상이 되고, 그때는 준비 기간이 짧습니다. 성장 중인 회사는 요건에 얼마나 가까운지를 미리 봐 두는 편이 낫습니다.
기준 개정 신호가 어디서 먼저 오는지는 회계 처리를 바꿔야 하는 신호는 어디서 먼저 오나에 정리했습니다.
이 글은 일반적인 참고 자료이며 개별 사안에 대한 회계·감사 자문이 아닙니다.
글쓴이
회계·세무·M&A 실무를 다룹니다. 조문과 공식 자료를 근거로, 실무에서 실제로 막히는 지점을 씁니다.
지금까지 85편을 썼습니다 — 블로그 72편 · 인사이트 13편
읽다가 “그래서 우리 회사는 어떻게 되나” 싶은 지점이 생겼다면, 그때가 물어볼 때입니다.
카카오톡원회계사검색창에서 찾아 문의
전자우편짧은 질문은 카카오톡이, 자료를 붙여야 하는 질문은 전자우편이 빠릅니다. 개별 사안은 사실관계에 따라 갈리므로, 답변은 참고 의견이며 정식 자문을 대신하지 않습니다.
아직 확정되지 않은 의무를 장부에 넣을지 주석에만 적을지는 세 요건으로 갈립니다. 그 판단이 재무제표와 실사 결과를 크게 바꿉니다. 요건과 경계 사례, 세무상 취급까지 정리했습니다.
읽기 →
안 팔리는 재고를 장부에 원가 그대로 두면 자산이 부풀려집니다. 언제 얼마나 깎아야 하는지, 세법이 왜 그것을 곧바로 인정하지 않는지 정리했습니다.
읽기 →
감가상각은 정해진 답이 있는 계산처럼 보이지만 회사가 고르는 자리가 여럿입니다. 그 선택이 세금과 재무비율에 어떻게 작용하는지, 한 번 고르면 왜 바꾸기 어려운지 정리했습니다.
읽기 →